№ 3-1824/10
28 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -
ОСОБА_1, 14 червня 2010 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську , не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом , чим порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2010 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у ненаданні дороги транспортному засобу, що рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -
Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі п'ятисот дев'яносто п'яти гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Грищенко