Справа № 2-о-5/10
12 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Грищенко В.М.
народних засідателів - Берелет Л.М., Солобутіна Л.Т.
при секретарі - Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною ,-
У вересні 2009 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. У заяві заявник посилається на те, що його брат є інвалідом другої групи з психічного захворювання. Заявник разом зі своєю дружиною та братом мешкають разом, останній повністю перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити себе його опікуном.
Заявник у судове засідання з'явився та підтримав свою заяву у повному обсязі, просив суд задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився. Повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно із Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1, він є рідним братом ОСОБА_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає однією сім'єю з заявником - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з психічного захворювання. У зв'язку із зазначеною хворобою він потребує постійної сторонньої допомоги, погано орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може керувати своїми діями та не розуміє значення своїх дій.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60 від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги в частині визнання фізичної особи недієздатною законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а стосовно призначення заявника опікуном не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 234, 236-241 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Грищенко В.М.
Народні засідателі Берелет Л.М.
Солобутіна Л.Т.