Справа № 2-99/10
Іменем України
04 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної у м. Дніпропетровську Ради, про розподіл майна подружжя ,-
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2010 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.
02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення помилок у рішенні суду.
Так, у резолютивній частині вищезазначеного рішення помилково не зазначено на користь кого стягується Ѕ вартості гаража № А-138 розташованого в ГК «Планер» по АДРЕСА_1, яка дорівнює 8 378 грн., у зв'язку з цим необхідно зазначити вірно: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості гаража № А-138, розташованого в ГК «Планер» по АДРЕСА_1, яка дорівнює 8 378 грн.».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилок задовольнити.
З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2010 року по зазначеній цивільній справі, а саме: зазначити вірно у резолютивній частині рішення « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості гаража № А-138, розташованого в ГК «Планер» по АДРЕСА_1, яка дорівнює 8 378 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Грищенко