Ухвала від 09.08.2010 по справі 2-43/2010

Справа №2-43/2010

УХВАЛА

09 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду від 09 квітня 2010 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в інші частині позовних вимог відмовлено.

02.08.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в описовій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2008 року, так в описовій частині рішення вказано “ відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом міської ради від 28.07.1993 року, на підставі розпорядження за №И-1085 ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2”, тоді як необхідно “ відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.04.2002 року ”.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

З дублікату свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що воно видане 22.04.2002 року , тому в описовій частині рішенні необхідно виправити помилку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2010 року

Вказавши в описовій частині рішенні суду “ відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.04.2002 року ”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар