Ухвала від 18.11.2022 по справі 462/7248/20

Справа № 462/7248/20

провадження 4-с/462/36/22

УХВАЛА

18 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Гнатишин Наталії Богданівни, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 17 жовтня 2022 року, скарга залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу скаржника та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була ним отримана 08 листопада 2022 року.

Станом на 18 березня 2022 року недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі ОСОБА_1 усунуто не було.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скаржником недоліки не усунуто, скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Гнатишин Наталії Богданівни,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити скаржнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Ліуш

Попередній документ
107376608
Наступний документ
107376610
Інформація про рішення:
№ рішення: 107376609
№ справи: 462/7248/20
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.02.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
Розклад засідань:
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 21:15 Львівський апеляційний суд
20.01.2021 16:30 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2021 15:30 Залізничний районний суд м.Львова
17.02.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2021 16:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.03.2021 16:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.10.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
14.12.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
08.02.2022 15:45 Львівський апеляційний суд
22.02.2022 15:40 Львівський апеляційний суд
24.03.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.03.2023 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
25.04.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.05.2023 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
12.01.2024 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
30.01.2024 09:40 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Оліярник-Стех Марта Юріївна
Стех Максим Володимирович
позивач:
Оліярник Юрій Іванович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Залізничного відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Гнатишак Натілія Богданівна
Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львова Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) головний державний виконавець Гнатишин Наталія Богданівна
Головний державний виконавець Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) - Гнатишин Наталія Богданівна
Головний державний виконавець Залізничного відділ ДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Гнатишин Н.Б.
заявник:
Державний виконавець Залізничний ВДВС у м.Львові Скула Діана Богданівна
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ