справа № 439/1348/22
Провадження №1-кп/439/167/22
іменем України
17 листопада 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження - 12022141160000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року,
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Підкамінь, Золочівського району (раніше - Бродівський район), Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, із середньою-спеціальною освітою, особу без інвалідності, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку або осіб з інвалідністю не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_3 перебуваючи на початку травня 2022 року у м. Тернопіль придбав насіння рослин коноплі, після чого, на території присадибної ділянки, що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належить та перебуває в його користуванні,не маючи спеціального дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діючи умисно,посіяв вищевказане насіння рослин коноплі, шляхом незаконного внесення даного насіння у відкритий ґрунт.
В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», не маючи спеціального дозволу, діючи умисно,вирощував вказані рослини конопель шляхом прополювання та розрихлення ґрунту, виривання бур'янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які мав намір у майбутньому використати як корм для риби, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіявши та вирощуючи рослини конопель, на території належної йому присадибної ділянки, що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяв та виростив 175 рослин конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В подальшому, 11 серпня 2022 року працівниками поліції проведено огляд присадибної ділянки, що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вищевказаної присадибної ділянки виявлено та вилучено 175 (сто сімдесят п'ять) рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) та виносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 05 жовтня 2022року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно із статтями 75, 76 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та покладенням на нього таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. А тому, угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України може бути укладена.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України і така кваліфікація є правильною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань немає.
Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінальних правопорушень в межах санкції статті закону.
Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченим покарання відповідно до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141160000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов'язків:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи (СЕ-19/114-22/14523-НЗПРАП від 31.08.2022) - 1132 гривні 68 коп.
Речові докази, а саме:
-175 рослин ззовні схожі на рослини конопель, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1