17.11.2022
ЄУН №337/3318/22
Провадження №2-о/337/119/2022
14 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
за участю секретаря Нетяга М.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2006 року виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 10.11.2006р. №2641р.
Заявник ОСОБА_1 , як син померлого, є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька, інших спадкоємців першої черги немає.
Померлий ОСОБА_2 з червня 2012 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації за адресою належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 , в якій заявник постійно проживає та зареєстрований з 24.11.1997 року по теперішній час. Вони вели спільне господарство, були однією родиною.
Батько останні роки дуже хворів. За станом здоров'я він потребував сторонньої допомоги, яку заявник йому надавав.
Вважає, що оскільки вони з померлим мешкали за однією адресою, він прийняв спадщину після його смерті. З заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Але у зв'язку з тим, що приватним нотаріусом не приймається акт від 15.09.2022 року ОСББ «Запоріжсталь - 21» про фактичне проживання, як документальне підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, приватний нотаріус ЗМНО Корнієнко Я.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову № 468/02-31 від 28.09.2022 року, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.
Незважаючи на ту обставину, що батько ніде не був зареєстрований на час своєї смерті, він фактично проживав у належній йому квартирі АДРЕСА_2 .
Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Всі його речі знаходилися у зазначеній квартирі, за місцем фактичного проживання. Предметами звичайної обстановки та вжитку користувалися спільно.
Встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору щодо прийняття спадщини немає.
Ухвалою судді від 17.10.2022 року у справі відкрито окреме провадження і призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.10.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію спадкової відкритою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
До суду 04.11.2022 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., до суду надійшли матеріали спадкової справи № 145/2022.
Представник заявника, адвокат Земцова В.О., до суду надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., не з'явилася.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1166, батьком ОСОБА_1 , записаний ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 217.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2006 року, яке видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 .
В силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , 16.09.2022 року звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. із заявою про прийняття спадщини, і на підставі заяви була відкрита спадкова справа № 145/2022.
З матеріалів спадкової справи 145/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що за оформлення спадщини після ні хто, крім ОСОБА_1 , не звертався.
Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. від 28.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
Підставою відмови було не подання спадкоємцем підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Окрім тверджень заявника, факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується наданим до суду: актом ОСББ «Запоріжсталь - 21» від 15.09.2022 року про фактичне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з червня 2012 року по 05.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданими до суду; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.11.2006 року; довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання заявника з батьком на день смерті останнього є доведеним.
Керуючись ст. 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складений 17.11.2022 року.
Суддя: