Дата документу 15.11.2022
Справа № 334/4834/21
Провадження № 2/334/404/22
15 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування, визнання права власності,
В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування, визнання права власності.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кравченко О.В. оголосила клопотання про витребування у Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30) інформацію про те, кому і на якій підставі була виплачена або на який рахунок була переведена сума 324 206, 00 гривень за депозитним договором SAMDNWFD0071534233700, укладеним ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок за яким відкритий 04.04.2017, закритий 05.10.2021) та надати відповідні підтверджуючі розрахункові документи. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.
Представник відповідача адвокат Шпак В.І. проти заявленого клопотання не заперечував, просив витребувати зазначену інформацію з підтверджуючими розрахунковими документами. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд вважає необхідним, для з'ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання представника позивача адвоката Кравченко О.В. та витребувати вищезазначену інформацію.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. ЗО), інформацію про те, кому і на якій підставі була виплачена або на який рахунок була переведена сума 324 206, 00 гривень за депозитним договором SAMDNWFD0071534233700, укладеним ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок за яким відкритий 04.04.2017, закритий 05.10.2021) та надати відповідні підтверджуючі розрахункові документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.