Справа № 314/5453/14-к
Провадження № 1-кс/314/1014/2022
16.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ віддлілення поліції №2 Запорізького районного управління юстиції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушівка, Тячівського району, Закарпатської області, освіта: середня, не працевлаштований, неодружений, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , раніше судимий:10.10.2000 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.140, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік 6 місяців; постановою Вільнянського р/с Запорізької області від 08.04.2002 року відміна відстрочки вироку від 10.10.2000 року й направлено до ВТК на 1 рік,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 09.08.2005 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись на території нежилого будинку по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в два окремі паперові згортки, та поклавши їх до кишені, направився до ділянки місцевості, розташованої поблизу його будинку, де один із згортків, в якому згідно висновку експерта № 1485 від 26.08.2005 року, знаходиться канабіс марихуана вагою 6,9 г., збув за 20 гривень ОСОБА_6 , а другий згорток, в якому згідно висновку експерта № 1484 від 26.08.2005 року, знаходився канабіс марихуана вагою 7,4 г., зберігав при собі, однак 09.08.2005 року, о 18 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події данні згортки з їх вмістами були виявлені та вилучені робітники міліції в прсутності двох понятих.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту».
10.07.2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню під №12014080210000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У зв'язку з тим, що 16.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 16.11.2022 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 16.05.2023 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ віддлілення поліції №2 Запорізького районного управління юстиції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.11.2022