Справа № 309/4051/22
Провадження № 1-кс/309/593/22
19 жовтня 2022 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
До Хустського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій він просить:
-скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а матеріали кримінального провадження №12022071050000309 скерувати за належністю, для всебічного, повного та об'єктивного досудового розслування.
В обґрунтування своїх вимог представник потерпілого зазначив, що:
-09.09.2022 копію постанови від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 йому було вручено слідчим ОСОБА_5 під розписку;
-вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за неповнотою досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням кримінально процесуального закону, неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність;
-досудове розслідування по кримінальному провадженні фактично не проводилось, було проведено тільки допит потерпілого ОСОБА_4 та отримано від потерпілого копії документів, в тому числі копію рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022, справа №309/4955/21;
-окрім цього, представник потерпілого ОСОБА_3 вважає, що досудове розслідування здійснювалось однобоко, неповно, необ'єктивно, без з'ясування суттєвих обставин, внаслідок чого слідчим ОСОБА_5 було прийнято помилкове, поспішне, та передчасне рішення, яке вилилося у закритті кримінального провадження №12022071050000309 від 03.08.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;
-зокрема, згідно п.2 рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022, визнано неправомірним та скасовано Наказ №280 від 08.12.2021 року «Про відсторонення…», а згідно п.3 судового рішення потерпілого ОСОБА_4 поновлено на роботі з 08.12.2021;
-згідно п.5 судове рішення підлягає негайному виконання в частині поновлення на роботі з 08.12.2021 та стягнення середньомісячного заробітку за 1 /один/ місяць; дане судове рішення набрало законної сили 23.06.2022;
-рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022 направлено керівнику «Хустської дистанції колії» ОСОБА_6 , однак станом на 15 вересня 2022 року це рішення суду не виконано;
-постанови старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі ОСОБА_7 про закінчення виконавчих проваджень оскаржені начальнику Хустського відділу ДВС у Хустському районі;
-враховуючи вищевикладені обставини, він вважає, що в поведінці керівника «Хустської дистанції колії», який умисно ухиляється від виконання судового рішення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися. Адвокат ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути дану скаргу в його відсутність та в відсутність потерпілого ОСОБА_4 ..
Слідчий CВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження №12022071050000309 від 3 серпня 2022 року слідчий ОСОБА_5 слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути в відсутність скаржника, представника скаржника та слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 30 серпня 2022 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071050000309 від 3 серпня 2022 року.
З даної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ України.
Проте, на думку слідчого судді, в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі вжито заходів для встановлення всіх, передбачених ст.91 КПК України, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2022 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, а саме необхідно:
-допитати усіх посадових осіб виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», відповідальних за виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року, по виконанню ними усіх пунктів резолютивної частини рішення суду від 19 травня 2022 року;
-витребувати від вищевказаних посадових осіб та долучити до матеріалів кримінального провадження усі документи, які підтверджують виконання ними рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року в повному обсязі;
-надати належні оцінки цим доказам.
З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , викладені в його скарзі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.107 ч.4, 110, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022071050000309 від 03.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 27 жовтня 2022 року, о 10-00 годині.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1