Справа №: 307/4605/22
Провадження № 3/307/1812/22
18 листопада 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем, призваним по мобілізації, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
П'ятнадцятого листопада дві тисячі двадцять другого року, о 18-й год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території військової частини, в смт. Буштино перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 325-2022 від 16.11.2022, рапортом ЗКР з МПЗ 4 роти 1 батальйону охорони лейтенанта П. Стасевич від 16.11.2022, рапортом командира 2-го взводу 4-ї роти 1-го батальйону В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 116.11.2022, висновком щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння від 15.11.2022, його особистими рапортом та поясненнями під час розгляду справи.
За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут