Справа № 307/2343/21
Провадження №1-кп/307/242/21
про повернення обвинувального акта
15 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020070000000358 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області 8 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за № 12020070000000358 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який затверджений прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 25 червня 2021 року.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року, яке неодноразово відкладалося у зв'язку із неявкою учасників судового провадження, востаннє на 15 листопада 2022 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з такого.
Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначеними нормами закону прямо передбачена обов'язковість застосування належної правової процедури при притягненні особи до кримінальної відповідальності
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до складання обвинувального акта та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Так, згідно п. 2) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Із вказаного обвинувального акта видно, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди обвинувачується ОСОБА_6 , який загинув у даній ДТП 25 грудня 2020 року.
Із п. 9 розділу І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що 22 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Однак, суб'єктом злочину не можуть бути померлі особи, які перед тим вчинили злочин.
Тобто, під час підготовчого судового засідання встановлено, що в порушення ст. 278 КПК України підозра ОСОБА_6 фактично не вручена, так як він загигнув 25 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України ( в редакції станом на 20 грудня 2020 року) кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У даному обвинувальному акті обвинуваченим записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У той час із розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що ОСОБА_4 не помер, та заявив клопотання про реабілітацію свого померлого брата ОСОБА_6 .
Однак, із обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що ОСОБА_4 - брат ОСОБА_6 був наділений правами підозрюваного в частині необхідній йому для реабілітації його померлого брата.
Оскільки, ОСОБА_4 мав намір реабілітувати свого померлого брата ОСОБА_6 , він повинен був бути наділеним правами підозрюваного в частині, необхідній для його реабілітації.
Тобто, брат померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не є обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а є учасником судового провадження, що передбачено п. 26) ст. 3 КПК України, оскільки він є іншою особою, за клопотанням якого у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, про що в обвинувальному акті не зазначено, не вказані його статус та анкетні дані, а помилково зазначено його обвинуваченим.
Крім цього, згідно п.3) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, із вказаного обвинувального акта видно, що у даному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У той час із реєстру матеріалів досудового розслідування у п. 7 розділу І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» видно, що 14 червня 2021 року допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання якого зазначена АДРЕСА_2 ( а. с. 7).
Також із цього обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 , який зазначений як обвинувачений, також проживає у АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, а також те, що в обвинувальному акті неправильно записано обвинуваченого; не визначений статус ОСОБА_4 , який звернувся про реабілітацію померлого ОСОБА_6 ; докази для обґрунтованої підозри органами досудового розслідування було зібрано після смерті ОСОБА_6 та повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 22 червня 2021 року вже після його смерті; в обвинувальному акті не зазначено про те, що брат ОСОБА_6 - ОСОБА_4 наділявся правами підозрюваного в частині, необхідній для реабілітації його померлого брата, невірно зазначено адресу потерпілого, а тому суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Повернути прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020070000000358 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Текст повної ухвали буде складено 18 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1