Справа № 2-2759/10
16 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Дніпропетровської філії ПАТ Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до Індустріального районного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідачку правонаступником ОСОБА_2 і стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором № 21 від 07.11.2006 року.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви.
З поданої позовної заяви вбачається, що кредитний договір № 21 від 07.11.2006 року був укладений між Акціонерним банком «Укоопспілка» та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд не вбачає підстав для визнання боржником ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Дніпропетровської філії ПАТ Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Грищенко