Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5606/22
18.11.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 28.10.2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
11.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача Королівської селищної ради Берегівського району належним відповідачем - Вилоцьку селищну раду, Берегівського району Закарпатської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території с.Пушкіно, що відноситься до Вилоцької територіальної громади.
В підготовче засідання позивач не з'явилася. Просила суд розгляд справи проводити без її участі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник третьої оосби в підготовче засідання не з'явився, прични неявки не повідомив.
Розглянув клопотання про заміну первісного відповідача на належного та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
На підставі наведеного, керуючись ст. 198 ЦПК України ,
Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
У цивільній справі №299/5606/22 за позовом ОСОБА_1 замінити первісного відповідача - Королівську селищну раду Берегівського району Закарпатської області на належного відповідача - Вилоцьку селищну раду Берегівського району Закарпатської області, місце знаходження: Україна, 90351, Закарпатська область, Берегівський район, ссмт.Вилок, вул.Гагаріна, 8.
Підготовче засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2022 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Леньо