Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6001/22
18.11.2022 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За змістом складеного протоколу ОСОБА_1 27.10.2022 року 19 год. 40 хв. по вул. Головна в с.Сасово Берегівського району керувала транспортним засобом марки Mercedes-Benz 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, внаслідок чого на повороті з"їхала в к"ювет, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 та її представник в судове судове засідання не з"явилися, представник подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження в справі, оскільки відсутня об"єктивна сторона правопорушення (не пошкоджено майно третіх осіб).
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У даній справі відсутні вказані в диспозиції ст. 124 КУпАП наслідки, тобто пошкодження зазначених в цій статті об'єктів.
Як встановлено, ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не пошкодила майно третіх осіб. Отже в даному випадку, відсутня об”єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя В. Р. Трагнюк