Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/6181/22
15.11.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. в порядку підготовки справи до розгляду ознайомившись із матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 070102 від 02.11.2022 року, відносно гр. ОСОБА_1 , який 10.10.2022 року о 20.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та завдав фізичної болі ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи..
У відповідності до вимог ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення правопорушення.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Протокол не містить даних свідків їх адреси, потерпілий з протоколом не ознайомлений.
Матеріали адміністративної справи містять заяву потерпілого про вчинення кримінального правпорушення, однак відомості про прийняте рішення у справі відсутні.
При вирішенні справи, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують, як особу та дані про його майновий стан, тощо.
Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з”ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).
Звертаю Вашу увагу на необхідність забезпечувати можливість особам (потерпілому, правопорушнику) брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду таких матеріалів.
Керуючись ст.ст. 33,265, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,- направити начальнику Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Р. Трагнюк