Справа № 298/1421/22
Номер провадження 3/298/1198/22
18 листопада 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " Стужиця" ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , відряджений до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
07 жовтня 2022 року о 17 год.30 хв. під час контролю прибуття до управління прикордонного загону військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, що перебувають на ділянці НОМЕР_2 прикордонного загону в рамках ротації та відновлення, для розрахунку та подальшого вибуття в розпорядження начальника 1 прикордонного загону - прибув старший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Військовослужбовця оглянуто черговим фельдшером на предмет ушкоджень. Було здійснено супровід військовослужбовця до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоровя та медицини залежностей, для проходження медичного освідчення. За результатами медичного обстеження було зафіксовано наявність в організмі 2,39% алкогольних напоїв, підтверджено висновком медичного експерта. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину не визнає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 року , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2022 року №744.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України “ Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655( три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.00 коп.
Судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лютянська М.С.