Ухвала від 17.11.2022 по справі 226/915/22

Справа № 226/915/22

ЄУН 226/915/22

Провадження № 2-о/226/62/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області 15.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту народження дитини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява від імені заявника ОСОБА_1 підписана та подана представником ОСОБА_2 та до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, оскільки заява підписана представником заявника та до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, суддя вважає, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, і відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.58, 62, 175, 177, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту народження дитини повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін

Попередній документ
107375947
Наступний документ
107375952
Інформація про рішення:
№ рішення: 107375951
№ справи: 226/915/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2022)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин