Справа № 2-2489/10
Іменем України
09 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.
за участю прокурора Шустової В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю , -
Прокурор в інтересах Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернуся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю посилаючись на те, що в ході проведеної перевірки встановлено, що наказом № НТ 081211 від 11.12.2008 року Індустріального районного центру зайнятості відповідачці було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Відповідно до результатів перевірки на ТОВ «Алікон Маркет» у період з 07.11.2008 року по 31.12.2008 року відповідачка перебувала у трудових відносинах з цим товариством та отримувала заробітну плату. 18.12.2009 року ОСОБА_1 була наказом знята з обліку в центрі зайнятості їй припинено виплату допомоги по безробіттю. Всього за період з 26.12.2008 року по 18.12.2009 рік відповідачка отримала допомогу по безробіттю на суму 16 508,41 грн., разом з індексацією за листопад та грудень заборгованість складає 16 669,92 грн. Таким чином, відповідачка в період перебування на обліку як безробітна в центрі зайнятості в той самий час працювала і відносилась до зайнятого населення, в зв'язку з чим утворилась переплата допомоги по безробіттю в розмірі 16 669,92 грн. Просили стягнути з відповідачки суму переплаченої допомоги по безробіттю.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом № НТ 081211 від 11.12.2008 року Індустріального районного центру зайнятості ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.
Відповідно до результатів перевірки Індустріального районного центру зайнятості на ТОВ «Алікон Маркет» у період з 07.11.2008 року по 31.12.2008 року відповідачка перебувала у трудових відносинах з цим товариством та отримувала заробітну плату, про що складено акт № 4991 від 18.12.2009 року.
18.12.2009 року ОСОБА_1 наказом Індустріального районного центру зайнятості № НТ 091218 була знята з обліку в центрі зайнятості їй припинено виплату допомоги по безробіттю.
Всього за період з 26.12.2008 року по 18.12.2009 рік відповідачка отримала допомогу по безробіттю на суму 16 508,41 грн., разом з індексацією за листопад та грудень заборгованість складає 16 669,92 грн.
Таким чином, відповідачка в період перебування на обліку як безробітна в центрі зайнятості в той самий час працювала і відносилась до зайнятого населення, в зв'язку з чим утворилась переплата допомоги по безробіттю в розмірі 16 669,92 грн.
Згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідачка порушила вимоги цієї статті, приховавши факт працевлаштування за трудовою угодою з отримання доходу на момент перебування на обліку по безробіттю в центрі зайнятості.
Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що ОСОБА_1 була попереджена через особистий підпис, але вона порушила вимоги даної статті не надавши відомості про працю.
Згідно наказу Індустріального районного центру зайнятості № 26 від 23.12.2009 року, відповідачка була попереджена про обов'язок добровільного повернення службі зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Відповідач на теперішній час добровільно не перерахувала кошти у вищезазначеній сумі, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
Керуючись Законом України «Про зайнятість населення» , З аконом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , ст. ст. 11,15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська переплачену суму допомоги по безробіттю в розмірі 16 669,92 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 166,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.М.Грищенко