Справа № 947/13007/22
Провадження № 1-кс/947/11581/22
15.11.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 62022150020000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022150020000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактичними обставинами, як вони викладені у клопотанні.
Згідно поданого клопотання, у сторони обвинувачення виникла процесуальна необхідність у проведенні огляду транспортного засобу «DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , власником яких є суб'єкт господарської діяльності Республіки Білорусь - ТОВ «Фактор», що на теперішній час перебуває на території ТОВ «Томатін» (ЄДРПОУ 38794428) за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6 з метою забезпечення експерту доступу до автомобіля для надання відповідей на питання поставлених в постанові про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,з можливістю проникнення всередину транспортного засобу.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на обставини того, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 на вищевказаний транспортний засіб було накладено арешт, а постановою від 16.09.2022 призначено проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ. Так, в цілях забезпечення проведення вказаного експертного дослідження до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, серед яких є забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до огляду об'єктів дослідження.
Посилаючись на вищевказані обставини у судовому засіданні, підтримавши клопотання у повному обсязі, прокурор просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.
Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється необхідністю забезпечення подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Зокрема, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 62022150020000211 від 01.06.2022 призначено транспортно-трасологічну експертизу, об'єктом проведення якої є зазначений в клопотанні транспортний засіб.
Слідчий у клопотанні зазначає, що власником даного транспортного засобу та напівпричепу є суб'єкт господарської діяльності Республіки Білорусь - ТОВ «Фактор», що на теперішній час перебуває на території ТОВ «Томатін» (ЄДРПОУ 38794428) за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення проведення означеного експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 62022150020000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу ««DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , власником яких є суб'єкт господарської діяльності Республіки Білорусь - ТОВ «Фактор», яка знаходиться на території ТОВ «Томатін» (ЄДРПОУ 38794428) за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6 з можливістю проникнення всередину транспортного засобу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1