Справа № 495/8184/22
Номер провадження 3/495/4015/2022
19 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВЧ № НОМЕР_1 Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановила:
18.10.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВЧ № НОМЕР_1 Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2022 року о 21.20 год. під час здійснення службової діяльності в контрольному пропускному районі, а саме: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Кароліно-Бугаз в районі дачного кооперативу «Еней» прикордонним нарядом ППДІПС був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який не маючи дозволу на промисел, використовуючи промислові знаряддя лову, а саме: сітка ліскова довжиною - 30 м., висотою - 1 м., вічко - 22 мм., здійснював незаконний лов риби водних живих ресурсів в Дністровському лимані, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
12.10.2022 року інспектором прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав адміністративний протокол №293522.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглянути у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 85 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, вилученого згідно протоколу про адміністративні правопорушення №293522 від 12.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Н.Д. Анісімова