вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
15 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/60/22(918/608/22)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро"
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро"
до відповідача-1 Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
про зняття арешту з рухомого майна
за зустрічною позовною заявою Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсп - Агро"
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро"
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Банк Альянс"
третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
про визнання недійсним договорів
в межах справи
за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
про банкрутство
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
Розпорядник майна: Саутенко С.О. (в режимі відеоконференції)
від МПП фірма "Ерідон": Нерода В.Ю. (в режимі відеоконференції)
від ТОВ "ЄСП-Агро" та ТОВ "Сом-Агро": Бойко М.С.
від АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О.
інші учасники справи не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" звернулися до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про зняття арешту з рухомого майна.
Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі №918/60/22(918/608/22), вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13.09.2022.
При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.
Ухвалою суду від 13.09.2022 розгляд справи відкладено на 04.10.2022.
14.09.2022 до суду від Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1 ТОВ "Єсп - Агро", відповідача-2 ТОВ "Сом - Агро", відповідача-3 ТОВ "Вест Активс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс", третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання недійсними Договорів купівлі - продажу від 10.06.2022.
Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято зазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 04.10.2022.
26.09.2022 до суду від позивачів надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.
28.09.2022 на офіційну електронну пошту суду (03.10.2022 надійшло засобами поштового зв'язку) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс" надійшли письмові пояснення щодо поданого ПММ фірми "Ерідон" клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Також, 03.10.2022 на офіційну електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс" надійшло пояснення щодо зустрічного позову.
Ухвалою суду від 04.10.2022 підготовче засідання від 27.10.2022.
27.10.2022 на офіційну пошту суду від представника МПП Фірма "Ерідон" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Ухвалою суду від 27.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.
В судове засідання 15.11.2022 ТОВ "Вест Активс" та Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачів за первісним позовом в судовому засіданні 15.11.2022 пояснила, що не мала можливості надати оригінали документів, що витребовувались судом та вказала, що їй необхідно додатковий час на подання вказаних документів.
Присутні в судовому засіданні 15.11.2022 представники учасників справи та розпорядник майна не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості подати витребувані судом документи, розгляд клопотання про призначення експертизи та підготовче засідання слід відкласти.
Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Підготовче засідання відкласти на "06" грудня 2022 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.
3. Запропонувати учасникам справи до дня судового засідання подати пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Провести судове засідання, призначене на 06.12.2022 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з використанням
арбітражним керуючим Саутенко С.О.
представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Кирилюк Г.С.
представником Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокатом Вергелес Ю.О.
представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" адвоката Бойко М.С.
представником Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" Неродою В.Ю.
власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".
6. ПОВТОРНО зобов'язати надати в судове засідання 06.12.2022 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу):
- ТОВ "Єсп - Агро" оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс"; оригінал Звіту про оцінку, що проведений 12.05.2022;
- ТОВ "Сом - Агро" оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Сом - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс"; оригінал Звіту про оцінку, що проведений 12.05.2022;
- ТОВ "Вест Активс" та АТ "Банк Альянс" оригінал Договору застави № 20-001-14/0 від 18.02.2020.
7. Суд звертає увагу ТОВ "Єсп - Агро" та ТОВ "Сом - Агро", що у випаду якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк