17 листопада 2022 року Справа № 910/5955/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 04.11.2022 та заяву №15/2-531вих22 від 31.10.2022 Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. І. Виговського, 18, електронна адреса: pervom@myk.gp.gov.ua)
в інтересах держави в особі
Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 35926170),
Комунального підприємства “Затишок” Первомайської міської ради (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Київська, 63-а, код ЄДРПОУ 35964661)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про: стягнення 116033,24 грн.
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради “Затишок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 116 033,24 грн. коштів за користування нерухомим майном, що розташоване по АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 19.10.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 29 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
04.11.2022 та 08.11.2022 від Миколаївської обласної прокурату до суду надійшли заяви про участь прокурора у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суддя Семенчук Н.О. у період з 24.10.2022 по 11.11.2022 перебувала у відпустці.
Розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Так, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
При розгляді заяви про участь прокурора в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, судом взято до уваги, що ухвалою суду від 19.10.2022, якою призначено підготовче засідання на 29.11.2022 о 12 год. 0 хв., явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на даний час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки в одному залі судового засідання, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі 29.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є утрудненим.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви Миколаївської обласної прокуратури слід відмовити.
При цьому, суд зазначає, що Миколаївська обласна прокуратура не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволені заяви №б/н від 04.11.2022 та заяви №15/2-531вих-22 від
08.11.2022 Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 17.11.2022 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук