вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1857/22
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський Комбінат Хлібопродуктів» (43021, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Франка, будинок 46)
до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16)
про стягнення 841914,99 грн.
ТОВ «Миргородський Комбінат Хлібопродуктів» (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач ) про стягнення 841914,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором №22-21-11 від 22.07.2021 та договором №28-21-10 від 19.07.2021 та несплати вартості отриманого за вказаним правочином товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1857/22, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 15.11.2022 о 14 год. 50 хв.
Разом з тим, після постановлення ухвали від 20.10.2022, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до пп. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову;
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, однак матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, зокрема: не визначено розмір інфляційних втрат, 3% річних, не зазначено часовий проміжок з чіткими датами (з-по) та сумами на які нараховуються інфляційні втрати та 3% річних.
Також, позивач не зазначив правових підстав позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.
Отже, при зверненні з позовом п. 3,4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.
Також, суд звертає увагу, що ціна позову зазначена у розмірі 841 914,99 грн., тоді як у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 841 914,99 грн. та стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, проте не зазначено в якому розмірі.
Таким чином, прохальна частина позовної заяви не узгоджена з ціною позову, отже, норми п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить - 2481 гривень.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, проте не вказано суму боргу. Не зазначення позивачем суми боргу унеможливлює виконання судом вимоги ч.2 ст 174 ГПК України - зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення копії відповідачу): визначення предмету позову, а саме зазначити які суми просить стягнути позивач по кожній з позовних вимог окремо (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних), зазначення ціни позову з урахуванням вимог про стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат, , зазначити підстави позову, надати нормативне обґрунтування щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних , надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, виходячи із ціни позову, що у даному випадку складається із загальної суми боргу, 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234-235 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова