Ухвала від 17.11.2022 по справі 910/12346/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/12346/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД"

про стягнення 435363,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дого Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (далі - Відповідач) про стягнення 435363,85 грн заборгованості за виконані роботи за Договором №2М-2022 на викоання робіт від 15.06.2022.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов за загальним правилом пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, і для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення, та ці дані включають, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, позовна заява, відповідно до ст. 162 ГПК України, повинна містити відомості про місцезнаходження юридичних осіб, які вказані сторонами або іншими учасниками справи, а стаття 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви, вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача є: м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б.

Проте Позивачем не вказано дану адресу у позові та не надано доказів направлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою його місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість надано докази направлення на іншу адресу.

З огляду на наведене, докази направлення Відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом не приймаються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано прості ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки не містять засвідчувального напису. Тому вказані додатки до позову судом не приймаються як "докази", оскільки є ксерокопіями документів, які не засвідчені відповідно до наведених вище норм.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- уточнення до позовної заяви, у якій вказати адресу місцезнаходження відповідача згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- зазначення щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
107369600
Наступний документ
107369602
Інформація про рішення:
№ рішення: 107369601
№ справи: 910/12346/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2024)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про стягнення 435 363,85 грн.
Розклад засідань:
15.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД"
заявник:
Судовий експерт
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ві Ті Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ві Ті Білдінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ві Ті Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"
представник:
Пухальська Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А