Справа № 909/260/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-
Франківськгаз", вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,76010;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ",
вул. Привокзальна, 61 Б, м. Моршин, Стрийський район,
Львівська область, 82482;
вул. Незалежності, 154, м. Івано-Франківськ, 76018;
про зобов'язання надати дозвіл на доступ до об'єкту.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ" про зобов'язання ТОВ "Актив ІФ" надати представникам АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" дозвіл на безперешкодний та безкоштовний доступ, за їх службовими посвідченнями, до об'єкту, що належить ТОВ "Актив ІФ" і знаходиться за адресою вул. Незалежності, 154, м. Івано-Франківськ, 76018, на якому, відповідно до умов договору розподілу природного газу №09420UGY0JAP016 від 01.01.2016 розташована газорозподільна система, газове обладнання та комерційний вузол обліку газу і до якого здійснюється розподіл природного газу для: контрольного огляду даного об'єкту на предмет наявності/відсутності несанкціонованого газопроводу та підтвердження або спростування факту несанкціонованого відновлення і споживання природного газу на вказаному об'єкті; зняття та звіряння показників лічильника газу, зазначених у акті приймання-передачі природного газу №ІФ00058132 від 30.04.2020 з показниками на лічильнику газу типу "Візар-G4-2", заводський №0275614, 2003 року випуску, які будуть встановлені під час його контрольного огляду; - демонтажу вказаного лічильника газу на експертизу з ініціативи оператора ГРМ при виявленні під час контрольного огляду пошкодження пломб та/або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу; - демонтажу на позачергову чи експертну перевірку з ініціативи оператора ГРМ в разі виявлення ознак пошкодження лічильника газу за умови відсутності ознак втручання в його роботу.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 03.11.2022.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам викладеним у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з приписами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, правилами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
В порушення вище викладених правових норм, подана позивачем, в обґрунтування позовних вимог, копія договору розподілу природного газу не засвідчена у встановленому законом порядку, адже не містять ні підпису особи, яка підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, ні дати засвідчення. Більше того, долучені позивачем до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів - акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 29.11.2016, акта контрольного огляду від 28.07.2017, виготовлені з вкрай низькою якістю, текст документів відтворений не в повному обсязі та є непридатним до читання, що відповідно унеможливлює повно, всебічно та об"єктивно з'ясувати обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.
З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№5163/22 від 21.04.2022 не дотримано правил частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з частиною 1 статті 174, частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вх№5163/22 від 21.04.2022 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ТОВ "Актив ІФ" про зобов'язати надати дозвіл на безперешкодний та безкоштовний доступ до об'єкту - залишити без руху.
2.Позивачу - АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в п"ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
3.Повідомити позивача, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька