номер провадження справи 15/133/22
17.11.2022 Справа № 908/2003/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
05.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в розмірі 71 825,00 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, справу № 908/2003/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2003/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/133/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2003/22.
16.11.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з проханням продовжити строк для надання відзиву у справі на 30 днів, у зв'язку з необхідністю отримання відповіді державної митниці України та Запорізької митниці інформації, що стосується справи та надання вмотивованого відзиву.
Клопотання обґрунтовано тим, що Запорізька область (на території якої знаходиться головний офіс ТДВ СК "Кредо") є однією із областей, яка з офіційних джерел, є у списку областей в якій йдуть бойові дії, 2/3 працівників ТДВ СК "Кредо" були вимушено евакуйовані за межі України та/або у більш безпечні області України для збереження свого життя.
Співробітники ТДВ СК «Кредо», які мають таку можливість, працюють віддалено. Однак, значна кількість співробітників знаходиться у вимушеній евакуації за межами України або у більш безпечних областях нашої держави. При цьому, у більшості з них не має можливості повноцінної працювати віддалено, через відсутність стабільного електропостачання та інтернет зв'язку.
Також, ознайомившись із позовною заявою Позивача, ТДВ СК «Кредо» було зроблено запит до Державної митної служби України та Запорізької митниці, щодо надання інформації ПІБ особи, яка перетнула митний кордон України керуючи ТЗ RENAULT MAGNUM, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та в якому режимі було ввезено ТЗ RENAULT МАGNUM, д.н.з. НОМЕР_3 та на скільки років, адже в ТДВ СК «Кредо» є підстави вважати, що цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала ТЗ RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_4 не була забезпечена за полісом № ЕР/207965134.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.10.2022 відповідачу установлено строк для подання відзиву на позов з доказами в обґрунтування відзиву у строку до 10.11.2022.
Клопотання про продовження строку на подання відзиву до суду надійшло 16.11.2022. На час подання клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, строк визначений судом для подання відзиву закінчився.
Однак враховуючи обставини, наведені заявником у клопотанні та введення військового стану в Україні, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів в його обґрунтування в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя про продовження строку для надання відзиву, задовольнити частково.
2. Запропонувати відповідачу надати у строк до 01.12.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Запропонувати позивачу у строк до 12.12.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Ухвалу надіслати на електронну адресу сторін у справі: позивача: office@usg.ua, відповідача: credo@credo.zp.ua.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І. С. Горохов