Ухвала від 17.11.2022 по справі 908/1719/21

номер провадження справи 26/39/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 908/1719/21(908/2090/21)

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський В.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі

За позовом - Підприємства “Юридична фірма ОВ” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України”, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

до відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 908/1719/21

про банкрутство - Підприємства “Юридична фірма ОВ” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України”, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

кредитор - Підприємство об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ”, код з ЄДР 41813948 (08301 Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126)

Розпорядник майна - Сєдова Н.І.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.09.2021 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002690402 від 21.10.2019 за формою “В1”. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002700402 від 21.10.2019 за формою “В4”. Зобов'язано Головне управління ДПС у Запорізькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством “Юридична фірма ОВ” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України”, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16) у розмірі 4 598 330, 00 грн. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313131206083008513) 68 974 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 95 коп. судового збору.

12.09.2022 на виконання судового рішення видано накази.

09.11.2022 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі, в якій заявник просить суд:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні згідно з наказом Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) з Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 44118663).

2. Виправити помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21), а саме:

- зазначити дані, які ідентифікують стягувача, а саме: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код СДРПОУ 26255795, тел. (044) 277 76 35, ел. адреса: іnbох@court.gov.ua;

- зазначити реквізити рахунку для зарахування находжень від стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: ЦА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

- зазначити правильну дату набранням постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) законної сили, а саме 10.02.2022;

- зазначити правильний строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21).

3. Заяву розглядати без участі представника ДСА України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, судові справи, за якими надійшли заяви, пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Юлдашеву О.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Вознесенської О.І. № П-518/22 від 15.11.2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки помічника судді Юлдашева О.О. - Тіщенко Т.В., для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022 у встановлений статтями 328, 334 ГПК України десятиденний строк, передано до автоматизованого розподілу справ.

Як свідчить Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 враховуючи перебування у відпустці судді Юлдашева О.О. з 16.11.2022 по 28.11.2022 розгляд заяви Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі передано судді Черкаському В.І.

Згідно ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 22.11.2022, 12 - 30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 52, 120-121, 197, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі на 22.11.2022, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 100, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати учасникам виконати наступні дії:

Позивача, відповідача - надати заперечення на заяву (за наявності), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Проведення судового засідання 22.11.2022, 12 - 30 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача, відповідача та Державної судової адміністрації України необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників позивача, відповідача та Державної судової адміністрації України у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022, 12 - 30 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити представникам позивача, відповідача та Державної судової адміністрації України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, Державній судовій адміністрації України.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
107369323
Наступний документ
107369325
Інформація про рішення:
№ рішення: 107369324
№ справи: 908/1719/21
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.01.2026)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 04:42 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 04:42 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2023 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ШЛАЙ А В
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Львівській області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Запорізький області
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Підприємство "Юридична фірма ОВ "Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Позивач (Заявник):
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
представник:
Лозінська Ілона Анатоліївна
Смикова Анастасія Володимирівна
представник відповідача:
Мерза Данило Сергійович
представник кредитора:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Верещегін Максим Вікторович
МІГЕЛЬ ОКСАНА ВАДИМІВНА
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КРУГОВИЙ О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРОКОПЧУК Т С
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ