вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"15" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/19/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС”, м. Тернопіль
до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (Відділ №1 Управління в Ужгородському районі)
до відповідача 2 Приватного підприємства “Поділля-Транс Уж”, м. Ужгород
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1 , м. Ужгород
за участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: - ОСОБА_2 , с. Сторожниця Ужгородського району
- ОСОБА_3 , м. Ужгород
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок
За участі:
від позивача - Мартинюк Тарас Богданович, адвокат, ордер серія ВО №1004375 від 27 грудня 2021 року - в режимі відеоконференції
від відповідача 1 - ОСОБА_4 , витяг з ЄДР
від відповідача 2 - Маркусь Михайло Іванович, ордер серія АО № 1069306 від 13 вересня 2022 року
від 3-ї особи відповідача ОСОБА_1 - не з'явився
від 3-ї особи відповідача 2 ( ОСОБА_2 ) - Маркусь Михайло Іванович, ордер серія АО № 1073930 від 11 листопада 2022 року
від 3-ї особи відповідача 2 ( ОСОБА_3 )- ОСОБА_5 , ордер серія АО № 1073929 від 11 листопада 2022 року
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про витребування із володіння приватного підприємства “Поділля-Транс Уж” земельних ділянок 2110100000:26:001:0286 та 2110100000:26:001:0287, скасування держаної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами 2110100000:26:001:0286 та 2110100000:26:001:0287 та відновлення реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером 2110100000:26:001 :0276.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 26.01.2022 року повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС” про забезпечення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03 березня 2022 р.
Ухвалою суду від 03.03.2022 р. задоволено заяву ТзОВ “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС”, м. Тернопіль від 31.01.2022 (надійшла до суду 25.02.2022 вх. №02.3.1-02/1398/22) про вжиття заходів забезпечення позову.
28.02.2022 р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
До дати судового засідання від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 21.02.2022 року та заява про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тарасом Богдановичем та Адвокатським бюро “Тараса Мартинюка”.
Крім того 02.03.2022 р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.
Від позивача надійшла заява щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, якою позивач просить не приймати відмову від позову по справі.
Водночас, представниками позивача 21.02.2022 р. подано заяву про забезпечення позову б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) та заяву про залучення до справи третьої особи.
25.02.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову б/н від 31.01.2022 (вх. №02.3.1-02/1398/22).
Ухвалою суду від 03.03.2022 року судом повернено без розгляду заяву представника позивача від 21.02.2022 р. про забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/1172/22) та залишено без розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 та про відмову від позову та заяву про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Т.Б. та Адвокатським бюро “Тараса Мартинюка” повернено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
12.03.2022 року приватним підприємством “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС УЖ” подано апеляційну скаргу від 12.03.2022 (вх№ЗАГС 01-05/675/22 від 12.03.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС УЖ” залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 у справі №907/19/22 залишено без змін.
Ухвалою суду від 06.07.2022 р. призначено підготовче засідання на 27.07.2022 р.
Ухвалою суду від 27.07.2022 р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2022 р.
Ухвалою суду від 16.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2022 р.
До дня судового засідання представником відповідача 2 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні 07.09.2022 року судом, для надання можливості сторонам подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання відповідача 2, було оголошено перерву відповідно до ст.183 ГПК України на 13.09.2022 р.
Ухвалою суду від 13.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р.
Призначене засідання суду не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
Ухвалою суду від 11.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 02.11.2022 р.
До дати судового засідання представником відповідача 2 надіслано суду клопотання про залучення третіх осіб від 10.10.2022 року з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 02.11.2022 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: - ОСОБА_2 , с. Сторожниця Ужгородського району; - ОСОБА_3 , м. Ужгород та відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 року.
До дати засідання від представника третіх осіб на стороні відповідача 2 подано на вимоги ухвали суду письмові пояснення по суті спору з додатковими доказами.
Представник позивача у судовому засіданні висловив свою позицію та повністю заперечує з приводу клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 2 та третіх осіб на стороні відповідача 2 підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.
Представник відповідача 1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились.
У підготовчому засіданні, судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
1.Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2022 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5. у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.12.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а) на його електронну адресу inbox@te.arbitr.gov.ua
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.