Справа №718/1551/22
Провадження №2/718/406/22
17.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скорейка В.В.
секретаря судових засідань Харабари А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1551/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат, -
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 подав 27.07.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_2 . Рішенням Кіцманського районного суду від 12.06.2019 року, шлюб між ними розірвано.
Вказує на те, що він є рідним сином відповідача. За рішенням Кіцманського районного суду від 13.05.2019 року, ОСОБА_2 виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився і перебував на її повному утриманні з моменту розлучення батьків.
Посилається на те, що після досягнення повноліття він продовжує проживати з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, а також є студентом ІІ курсу за спеціальністю 073 «Менеджмент», спеціалізація «Готельний і ресторанний менеджмент» освітнього ступеня «молодший бакалавр» Чернівецького торговельно-економічного інституту, що підтверджується довідкою № 192 від 20.07.2022.
Крім того зазначає, що він не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі, а матір не в змозі самостійно забезпечити його всім необхідним: навчальною літературою, одягом, взуттям, продуктами, канцтоварами та проїздом, а відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням ним повноліття з боку батька, ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову.
Оскільки, добровільно домовитись про сплату аліментів на його утримання з відповідачем не вдається, просить суд задовольнити позовну заяву та стягувати з батька аліменти на період навчання по 2500 гривень щомісячно.
Крім того, згідно з договором про навчання у закладі вищої освіти загальна вартість ОСОБА_1 на період навчання становить 55 000 грн. Зазначає, що ця сума для матері є непосильною, так як у матері є на утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати згідно договору про навчання у закладі вищої освіти в сумі 27 500 грн., 50% від загальної суми.
Відповідачем ОСОБА_2 01.11.2022 подано відзив на позовну заяву, у якому він просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Вважає, що твердження позивача, наведені у позовній заяві, не відповідають дійсності, оскільки за час його перебування за кордоном, він постійно допомагає сину коштами, передає продукти харчування та інше. Вказує на те, що він розуміє та усвідомлює свій обов'язок по вихованню та утриманню своїх дітей, більше того, до досягнення повноліття сину стабільно сплачував аліменти і на даний час також сплачує аліменти на молодшу дочку ОСОБА_5 , 2014 року народження у розмірі по 1500 грн. З посиланням на відповідні норми закону просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти у розмірі по 1500 грн. щомісячно на період його навчання.
Також, зазначив, що у нього з колишньою дружиною ОСОБА_3 матір'ю позивача була усна домовленість про те, що вони обоє сплачують в рівних частинах за навчання сина. Вона оплатила за навчання сина за перший семестр першого курсу, тобто у вересні 2021 року суму 13750 грн., а він оплатив за навчання за другий семестр першого курсу в січні 2022, а саме 04.01.2022 в - суму 13750 грн., що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного просив суд стягнути з нього додаткові витрати у сумі 13 750 грн.
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.10.2022 року, яке відкладено на 01.11.2022.
01.11.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2022 року.
У судове засідання 17.11.2022 сторони не з'явилась.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду 17.11.2022 письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2004 року, виданого Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Кіцманського районного суду від 12.06.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 13.05.2019 року, змінено розмір стягуваних аліментів, який встановлений рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Як встановлено із довідки, виданої директором Чернівецького торговельно-економічного інституту від 20.07.2022 року, ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу за спеціальністю 073 «Менеджмент», спеціалізація «Готельний і ресторанний менеджмент» освітнього ступеня «молодший бакалавр». Зарахований на навчання наказом № 113 від 16.08.2021.Термін навчання за ступенем вищої освіти «молодший бакалавр» з 01.09.2021 по 16.06.2023.
Згідно з договором про навчання у закладі вищої освіти від 19.08.2021 року загальна вартість на період навчання ОСОБА_1 становить 55 000 грн.
Відповідно до квитанції № 0.0.2404495988.1 від 04.01.2022 року відділення АТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_2 оплатив за навчання ОСОБА_1 за другий семестр першого курсу суму 13750 грн.
Згідно квитанції № 24 від 05.08.2022 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оплатила за навчання ОСОБА_1 суму 13 950 грн.
Норми права, які застосував суд, та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у сімейному Кодексі України.
Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи вимоги вказаних норм права, бажання відповідача допомагати матеріально сину, визнання відповідачем частково позовних вимог у цій частині в розмірі 1500грн, суд дійшов висновку, що повнолітній ОСОБА_1 , який є сином відповідача у справі, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідає ст.199 СК України, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання.
Однак у зв'язку з установленими обставинами і беручи до уваги, фінансове положення відповідача, визнання частково позовних вимог відповідачем, враховуючи витрати на навчання та життя, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 2500 грн, щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.
Щодо стягнення додаткових витрат, суд дійшов такого висновку.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов'язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, посилався на те, що у зв'язку із навчанням йому потрібні кошти на додаткові витрати, зумовлені цим фактом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що навчання у в Чернівецькому торговельно-економічному інституті не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18.
Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що питання вибору місяця навчання сина було узгоджено із відповідачем.
Ураховуючи вказані обставини справи, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у цій частині.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 27.07.2022 року.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на період навчання, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , номер та серія паспорта НОМЕР_3 ), на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 27.07.2022, на період його навчання, до 16.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто два) гривні 40 копійок,судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , номер та серія паспорта НОМЕР_3 ).
Суддя Василь Скорейко