Справа№718/2321/22
Провадження№3/718/1132/22
17.11.2022 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
за участю адвоката Ленька Б.М.,-
ОСОБА_1 12.10.2022 року о 07 год. 42 хв. СП «Оршівці», траса Н-10 204 км керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д. н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, його адвокат Ленько Б.М. 16.11.2022 року через канцелярію суду скерував пояснення щодо обставин справи та просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення адвоката Ленько Б.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час дослідження двох відеозаписів в судовому засіданні встановлено, що на відео зображено тільки процес складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але не зафіксована пропозиція пройти огляд останньому на стан сп'яніння та відмова ОСОБА_1 від проходження такого огляду, оскільки одна зміна поліцейських зупинила водія, виявила ознаки сп'яніння, пропонувала пройти огляд та фіксувала цей процес на відеозапис, який відсутній в матеріалах справи, а інша зміна - складала адміністративні матеріали на водія, що фіксувала на інший відеозапис, який додано до матеріалів справи.
Викладені обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,280 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Василь Скорейко