Справа №718/1900/22
Провадження №2/718/498/22
17.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Безушко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 718/1900/22 року за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора,1А, код ЄДР 39584988), інтереси якого представляє адвокат - Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за природний газ, -
У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за природний газ.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 19.10.2022, яке відклалось на 11.11.2022 (а.с.21)
10.11.2022 представник позивача - адвокат Попов В.Д. скерував до Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву, він відмовляється від усіх позовних вимог по справі № 718/1900/22, у зв'язку із чим просить суд закрити провадження по справі. Крім того, вказує на те, що відповідач в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за природній газ, що свідчить про визнання відповідачем позовних вимог, разом з тим відповідач не відшкодував ТзОВ «Чернівцігаззбут» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., які просить стягнути з ОСОБА_1 ..
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача (який вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1ст. 255 ЦПК).
Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову є добровільною, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймаються судом, а тому суд не вирішує справу по суті заявлених вимог,а провадження у справі підлягає закриттю.
Суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Так, ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Разом з тим, позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ був сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., який підлягає стягненню на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут».
Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 211, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Попова В.Д. від позову у справі №718/1900/22 .
Закрити провадження у справі № 718/1900/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» , інтереси якого представляє адвокат - Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. на банківський рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Мінів