Справа № 717/1669/22
17.11.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022260000000107 від 15.06.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Комарів, Кельменецького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в АДРЕСА_3 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-
за ч.3 ст. 332 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з раніше знайомими обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова за наступних обставин.
Так, в період часу по 09 серпня 2022 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_3 , діючи у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в період часу по 01 серпня 2022 року підшукали особу ОСОБА_10 , а 05 серпня 2022 року особу ОСОБА_11 , які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента Україна від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 6400 доларів США з однієї особи.
Так, 09 серпня 2022 року, біля 06.20 год. ОСОБА_4 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до приміщення ТЦ «Депот», що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265 А.
В цей же час, тобто 09 серпня 2022 року, біля 06.20 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто особи, які мали намір виїхати за межі України, а також ОСОБА_12 , як їхня довірена особа, яка в подальшому повинна була передати кошти ОСОБА_4 за переправлення через кордон останніх, також відповідно до вказівки ОСОБА_3 прибули до приміщення ТЦ «Депот», що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265 А.
В подальшому, ОСОБА_4 , зустрівши вказаних осіб, тобто ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посадив їх у свій автомобіль та направився в напрямку м. Кельменці Дністровського району Чернівецької області.
Біля, 07.40 год. 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 знаходячись в адміністративних межах с. Перківці Дністровського району Чернівецької області, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_5 , який посадив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в свій автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_2 та направився в напрямку державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку прикордонного знаку №0014 ВІПС «Подвір'ївка».
При цьому, ОСОБА_12 , як довірена особа ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишився разом ОСОБА_4 в його автомобілі очікувати повідомлення про успішний перетин кордону та передачу останньому коштів в сумі 12800 доларів США, в якості оплати за послугу з незаконного переправлення через кодон.
В подальшому, біля 08.00 год. 09 серпня 2022 року на околиці с. Лівинці (4000 м до ДКУ) Дністровського району Чернівецької області був зупинений автомобіль марки «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких останній, діючи у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мав на меті незаконно переправити через державний кордон України до Республіки Молдова.
В цей же час, в цьому ж населеному пункті, тобто в с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі марки «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_12 , був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
17 листопада 2022 прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали угоди про визнання винуватості. Згідно цих угод обвинувачені під час досудового розслідування повністю визнали винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов'язалися визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст. 332 КК України.
З урахуванням даних про осіб обвинувачених, з урахуванням наявності двох і більше обставин, що пом'якшують покарання, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням добровільної сплати обвинуваченими по 40000 гривень для цілей оборони України, на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинувачених покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
Судом при перевірці угод на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України є правильною;
3) умови угод відповідають інтересам суспільства;
4) умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним;
6) виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачені повністю визнали вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об'єктивно враховано особи обвинувачених та обставини, що пом'якшують покарання.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 17 листопада 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000( сто дві ) тисячі гривень.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.
Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 104 000 (сто чотири тисячі ) гривень повернути ОСОБА_13 .
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.
Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_14 та в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_15 .
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.
Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_16 .
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Айфон Is Pro Мах» імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_5 , мобільний телефон «Айфон» темно-зеленого кольору, сім-картка «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, мобільний телефон «Айфон8» білого кольору, імеі НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , мобільний телефон «Самсунг А32» імеі НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , мобільний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в гаманці:- 100 Євро, 400 дол. США, 21 лей, 13200 грн., 384 грн, посвідчення міжнародної поліцейської організації на прізвище ОСОБА_17 серії НОМЕР_12 ЧВУ повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-рацію «MOTOROLA DP4400e», рацію «MOTOROLA DP4601 є», автомобіль марки «BMW 525і» д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон «SIGMA» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з двома картками мобільних операторів, мобільний телефон «Айфон» імеі: НОМЕР_15 , мобільний номер НОМЕР_16 , портмоне в якому знаходилися дисконтні картки, пенсійне посвідчення, дві банківські картки та гроші в сумі 1023 грн повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-поліетиленовий пакет червоного кольору з купюрами на суму 6400 доларів США та паперовий конверт білого кольору з купюрами на суму 6400 доларів США - знищити.
Скасувати арешт речових доказів (Т.2 а.с.154-155,205-206,222( автомобіль марки «BMW 525і» д.н.з. НОМЕР_2 ), а.с.185-186,187 ( автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 ,) а.с.207-209.)
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя