Справа №716/1280/22
16.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
14.09.2022 до Заставнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 22.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11:00 год. 24.10.2022.
В судове засідання, призначене на 11:00 год. 24.10.2022 позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, не з'явилась, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи проведення справи за її відсутності до суду не подала.
В наступне судове засідання, призначене на 16.11.2022, будучи належним чином повідомленою позивачка повторно не з'явилася. Позивачка причини неявки суду не повідомила, від останньої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання до суду не з'явився, причини не повідомив. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановивши вищенаведені обставини до початку розгляду даного спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання , якщо визнає їх явку обов'язковою.
Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
В матеріалах справи наявні відомості про належне повідомлення позивачки у визначеному статтями 128, 130 ЦПК України порядку про день, час та місце проведення судових засідань, призначених на 11:00 год. 24.10.2022 та 09:30 год. 16.11.2022. Так рекомендовані листи з повідомленням про вручення з судовими повістками про виклик, що скеровувались за адресою, зазначеною в позовній заяві вручені позивачці 12.10.2022 та 31.10.2022, що підтверджується підписом позивачки в поштовому повідомленні від 19.10.2022 та роздруківкою трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» за №5940002067391 від 16.11.2022 , із якого вбачається що поштове відправлення суду вручено особисто адресату 31.10.2022 ( а.с.17, 19).
Частиною 4 ст. 12 ЦПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Водночас, згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Також ч.1 ст.44 ЦПК України вказує на неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Позивач є ініціатором судового розгляду, зобов'язаний належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Однак, позивачка ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та зокрема в судові засідання, призначені на 24.10.2022 та 16.11.2022 не з'являлася, будучи належним чином повідомленою та не звернулася до суду про розгляд справи за її відсутності.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки, встановлені ЦПК України, який не пов'язує причини повторної неявки з їх поважністю, а також розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що залишення позову без розгляду не порушує та не позбавляє права позивачки на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. 128, ч.5 ст.223 п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Пухарєва