Справа № 713/51/22
Провадження №1-кп/713/43/22
про призначення судового розгляду
14.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 р. за №12016260060000117 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, перебуваючи на посаді директора п/п «Олімп - 2020» , кореспондента КПК «Інфо», раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженні судовий розгляд, визначив склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.
Обвинувачений заперечив проти призначення до судового розгляду кримінального провадження, оскільки, на його думку, справа сфальсифікована. З цих підстав просив закрити кримінальне провадження. Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляв. Заперечив щодо можливості розгляду питання щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Його захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, заявили цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину в сумі 50000 грн. Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.
При цьому суд знаходить клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на етапі проведення підготовчого судового засідання у зв'язку з «фальсифікацією справи» - безпідставним. Так, обвинувачений посилається на те, що всі матеріали справи відносно нього «сфальсифіковані», оскільки він являється кореспондентом. Разом з тим під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості досліджувати докази та перевірити обґрунтованість пред'явленого обвинувачення. За таких обставин суд знаходить клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на
13:30 год. 17.листопада 2022 року.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17.11.2022р. о 13:30 год.
Суддя ОСОБА_8