Справа № 710/1322/22
Провадження № 1-кп/710/142/22
17.11.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 12022255310000508 від 09.09.2022 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого лісником у СТОВ «Іскрене», освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого востаннє 11.12.2014 Ватутінським міським судом Черкаської області до 6 років позбавлення волі за ч.2 ст.307 КК України, звільнений з місця позбавлення волі 19.09.2019
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у серпні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на окраїні с. Іскрене Звенигородського району Черкаської області незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі, які в подальшому" висушив та подрібнив, таким чином виготовив та зберігав у будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до 09.09.2022, коли під час санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою працівники поліції виявили та вилучили у веранді будинку два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/124-22/9949-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,04 г. та 2,34 г. відповідно. Крім цього у кімнаті будинку вказаного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/124-22/9950-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,86 г. Загальна маса виявленого та вилученого у домоволодінні ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 21,24 г.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що влітку 2022 року, уїхавши із села Стецівка до с.Іскрене зірвав рослину коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав у будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту до 09.09.2022, коли під час обшуку домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили у веранді будинку коноплю.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 1887,08 грн, які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження - після проведення дослідження, які запаковані до сейф-пакету спеціального зразка Експертна служба МВС України №5429206 та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - після проведення дослідження, який запакований до сейф-пакету спеціального зразка Експертна служба МВС України № 5240042, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого лісником у СТОВ «Іскрене», процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1887,08 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 08 коп) на користь держави.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження - після проведення дослідження, які запаковані до сейф-пакету спеціального зразка Експертна служба МВС України №5429206 та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - після проведення дослідження, який запакований до сейф-пакету спеціального зразка Експертна служба МВС України № 5240042, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1