Ухвала від 16.11.2022 по справі 904/2161/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2161/22

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 10.02.2020

за зустрічним позовом Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 10.02.2020

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача за первісним позовом Доманський В.П. адвокат

від відповідача за первісним позовом Бажан В.П. адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Житлово - будівельний кооператив № 295 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 10.02.2020 у розмірі 29 860, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 10.02.2020 в частині оплати заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2161/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.08.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій він просить визнати недійсним договір оренди № 1 від 10.02.2020 укладений між Міським комунальним закладом культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" та Житлово - будівельним кооперативом № 295.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2022 в засіданні оголошено перерву до 19.10.22.

Ухвалою суду від 19.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 16.11.2022.

Сторони в підготовчому засідання 16.11.2022 надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 14.12.2022 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текс ухвали складено 17.11.2022.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
107367629
Наступний документ
107367631
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367630
№ справи: 904/2161/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2022)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 10.02.2020,
Розклад засідань:
16.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"
міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
заявник:
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"
заявник апеляційної інстанції:
міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
заявник касаційної інстанції:
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив № 295
Житлово-будівельний кооператив №295
представник відповідача:
адвокат Бажан Владислав Павлович
представник позивача:
Адвокат Доманський В.П.
Адвокат Доманський Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ