Ухвала від 16.11.2022 по справі 904/2406/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2406/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Савіна О.І.;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): представник не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2406/21

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 904/2406/21 на новому розгляді.

У судовому засіданні 16.11.2022 представник позивача відповів на питання суду. Суд повідомив, що через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник позивача підтримав задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Врахувавши обопільну позицію сторін щодо відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи в розумні строки та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті до 30.11.2022. Судове засідання відбудеться о 16:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-104.

Для відповідача (адвоката Мотуз Олександра Володимировича) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (адвокату Мотузу Олександру Володимировичу), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
107367600
Наступний документ
107367602
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367601
№ справи: 904/2406/21
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2022)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,
Розклад засідань:
05.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2022 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.08.2022 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
ТОВ "Вільний Посад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Вільний Посад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
заявник:
Державна судова адміністрація України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вільний Посад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
позивач (заявник):
Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
представник заявника:
Миргородська Ганна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я