вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2816/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Булан-Ситник Н.О.;
від відповідача: Дружина Т.Г. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"),
розглянувши матеріали справи № 904/2816/22
за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об'єктів
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
про розірвання договору,
Суддя Дупляк С.А.
В провадженні суду перебуває справа № 904/2816/22.
Через відділ документального забезпечення 14.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні 16.11.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив позов задовольнити.
Представник відповідача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім цього, відповідач заперечив отримання відповіді на відзив.
Суд встановив, що в якості доказів направлення на адресу відповідача відповіді на відзив позивач долучив фіскальний чек від 10.11.2022, який свідчить про отримання відповідачем послуг зв'язку і не дає суду змоги перевірити вміст відправлення.
Враховуючи, що відповідач заперечує отримання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне наголосити, що в ухвалі від 09.09.2022 встановлено позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Оскільки позивач надав суду неналежні докази направлення відповідачу відповіді на відзив, а відповідач заперечує її (відповіді на відзив) отримання, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду. Крім цього, задля пришвидшення отримання відповідачем відповіді на відзив, суд зобов'язує позивача направити копію відповіді на відзив та додані до неї документи в тому числі на електронну адресу відповідача (umz@yzhmash.com). Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до неї документами, слід відкласти.
У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази у справу. Суд роз'яснив учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (тобто до 30.11.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази і відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.
Після виходу з нарадчої кімнати з відповідачем не вдалося зв'язатися. Суд взяв до уваги, що відповідач в ухвалі від 31.10.2022 був попереджений, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане відповідає ч. 5 ст. 197 ГПК України, а тому враховавши, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.
Зобов'язати позивача направити електронну копію відповіді на відзив та додані до неї документи на електронну адресу відповідача (umz@yzhmash.com).
Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до неї документами відкласти.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-104.
Для представника відповідача (адвоката Дружини Тетяни Геральдівни), засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції (адвокату Дружині Тетяні Геральдівні), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (тобто до 30.11.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17.11.2022.
Суддя С.А. Дупляк