вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.11.2022 Справа № 904/9262/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (місто Дніпро)
про визнання грошових вимог на суму 224 765,80 грн. та 4 962,00 грн. судового збору
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Балійчук М.В.
За участі представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ліквідатора: не з'явився
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду 04.10.2022 заява Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про визнання грошових вимог на суму 224 765,80 грн та 4 962,00 грн судового збору.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2022, зобов'язавши арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (свідоцтво №1942 від 19.12.2019) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
До господарського суду 08.11.2022 від арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича надійшло повідомлення №02-01/448 від 08.11.2022 про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатором грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" визнано в повному обсязі, а саме 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 224 765,80 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
До господарського суду 14.11.2022 від арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича надійшло клопотання №02-01/454 від 14.11.2022 про розгляд справи його без участі.
У судове засідання 15.11.2022 повноважні представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на суму 224 765,80 грн. та 4 962,00 грн. судового збору, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" обґрунтовані наступним.
Як вбачається із матеріалів грошових вимог, 12.10.2022 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" укладено договір про відкриття кредитної лінії номер 18-В/12/27/ЮО, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити позичальнику кредитну лінію, а останній повернути кредит та вчасно виплачувати проценти за користування кредитом.
Також, 12.10.2012 між Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" та Публічним акціонерним товариством "Дочірнім банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс") укладено договір поруки, за умовами якого поручитель - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" поручається перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 у справі № 915/623/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія" та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 108 388,87 доларів США, еквівалентних 23 420 256,82 грн. та в сумі 3 163 923,73 грн., а всього в сумі 26 584 180,55 грн., із яких: 1 000 000 доларів США, еквівалентних сумі 21 130 000 грн. - основний борг; 108 388 доларів США 87 центів, еквівалентних сумі 2 290 256,82 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2 959 393,87 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 204 529,86 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73 080,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 вказане рішення частково змінено та викладено пункт 2 його резолютивної частини наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії": 1.000.000 дол. США, шо еквівалентно 21.130.000 грн. боргу, 108.388, 87 дол. США, що еквівалентно 2.290.256 грн. 82 коп. відсотків за користування кредитними коштами. 2.154,300 грн. 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 204.529 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитними коштами та 70.703 грн. 88 коп. понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову.
На примусове виконання зазначеного судового рішення, судом видано наказ від 11.08.2015.
Право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія" за договором поруки від 12.10.2012 перейшло від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" внаслідок укладення Договору факторингу №2 від 22.09.2015 та Договору від 01.06.2016 про відступлення прав за договором поруки.
Внаслідок чого, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016 у справі
№915/623/15 на стадії виконання рішення здійснено заміну стягувана з Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс".
Отже, з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016, яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 залишена без змін, стягувачем за вказаним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Авуар-Сервіс", а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія" в частині стягнення грошових коштів, що зазначені в ухвалі суду та наказі.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія" на підставі договору поруки від 12.10.2012, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Авуар-Сервіс") виступає поручителем за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Авуар-Сервіс") договором про відкриття кредитної лінії від 12.10.2012 року 18-В/12/27/ЮО.
Вказані обставини підтверджені наступними судовими рішеннями:
- рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 у справі №915/623/15;
- постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №915/б23/15;
- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016 у справі №915/623/15;
- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/535/17;
- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 у справі №915/535/17.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі №915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія", введено процедуру розпорядження майном
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/535/17 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у загальному розмірі на суму 25 865 791,44 грн., у тому числі 16 000,00 грн. - витрат на оплату судового збору, 23 490 960,70 грн. - безспірних вимог, 2 358 830.74 грн. - пені.
Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" включено до реєстру вимог кредиторів у справі №915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 року по справі №915/535/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015).
У справі №915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" проведено аукціони з продажу майна банкрута.
На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у ході проведення ліквідаційної процедури у справі №915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" було здійснено часткове погашення вимог кредиторів у вказаній справі.
На користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" було сплачено 224 765,80 грн, що підтверджується платіжним доручення від 28.09.2022.
Отже. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія", як поручитель виконав частину зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" та набув статусу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" щодо виконаної перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" частини боргового зобов'язання у розмірі 224 765,80 грн.
Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може, у тому числі, забезпечуватися порукою.
Відповідно до частини 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до частин 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники зачитаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі пункту 2 частини 2 статті 543 Цивільного кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 544 Цивільного кодексу України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до частини 1 статті 556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Це положення узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, яка передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов'язанні внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтор" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 224 765,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтор" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 224 765,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя С.А. Примак