Ухвала від 17.11.2022 по справі 903/493/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 листопада 2022 року № 903/493/22 (910/8607/22)

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №910/8607/22

за позовом: підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері», м. Луцьк

про стягнення 50 831 грн. 96 коп.

встановив: підприємець Харитоненко Наталія Вячеславівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" про стягнення 50 831,96 грн. заборгованості за Договором про надання агентських послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 позовну заяву підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" про стягнення 50 831,96 грн. з усіма доданими до неї матеріалами та заяву про забезпечення позову передано до Господарського суду Волинської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Аналогічна правова норма міститься у ст.172 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" є: 43000, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Лідавська, будинок 2.

Докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача відсутні.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд зазначає, що постановою Господарського суду Волинської області №903/493/22 від 26.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 43146904) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 26.10.2023, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (свідоцтво № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м.Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Згідно ст 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обґрунтування щодо звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Рокет Делівері», який перебуває на стадії ліквідації, підприємцем Харитоненко Н.В. не викладені.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву підприємець Харитоненко Наталії Вячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері про стягнення 50 831 грн. 96 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази надіслання позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек);

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.11.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Попередній документ
107367508
Наступний документ
107367510
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367509
№ справи: 903/493/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.03.2025)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
05.10.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
18.01.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
29.03.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
05.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
16.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
25.03.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
10.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРЕЙБУХ О Г
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері"
заявник:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство СЕНС БАНК"
Фізична особа-підприємець Білоцерковець Ірина Сергіївна
Валіневич Максим Валерійович
Фізична особа - підприємець Водяницька Анастасія Дмитрівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Фізична особа - підприємець Григоренко Катерина Олександрівна
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Фізична особа - підприємець Добуш Дем'ян Юрійович
Фізична особа-підприємець Журбенко Ірина Вікторівна
Фізична особа - підприємець Кірічєк Лариса Ігорівна
Фізична особа - підприємець Михальч
Фізична особа-підприємець Петрухіна Оксана Юріївна
Фізична особа - підприємець Петрухніна Оксана Юріївна
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"
Фізична особа-підприємець Скрут Андрій Мирославович
Фізична особа-підприємець Скрут Андрій Мирославович, к
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біконстракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТС-Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крива липа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крива Липа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піца Дей Дел
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піца Дей Делівері"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Едженсі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНАТ ЕДЖЕНСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСТІ ФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Томатіна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоумленд Юкрейн"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО"
Фізична особа-підприємець Чапкайло Соломія Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоумленд Юкрейн"
Фізична особа - підприємець Харитоненко Наталія Вячеславівна
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-РІТЕЙЛ"
представник апелянта:
СУХОМЛИН СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Бондаренко Катерина Вас
Бондаренко Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І