Ухвала від 17.11.2022 по справі 902/1207/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" листопада 2022 р. Cправа № 902/1207/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

За результатами слухання справи 03.11.2022 за участю представників відповідача підготовче засідання відкладено на 24.11.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

У системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Землякова Олексія Анатолійовича (вх. канцелярії суду №01-34/9660/22 від 14.11.2022) про забезпечення його участі у судовому засіданні 24.11.2022 об 11:30 год. у справі №902/1207/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 24.11.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon. Поряд з цим, враховуючи обмеження у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, суд також вважає за доцільне проведення подальших судових засідань у справі №902/1207/22 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" у режимі відеоконференції.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 24.11.2022 об 11:30 год. та подальші судові засідання у справі №902/1207/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича у судовому засіданні 24.11.2022 об 11:30 год. та подальших судових засіданнях у справі №902/1207/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в "EаsyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали направити представнику позивача (заявнику) на відповідну адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 17.11.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
107367492
Наступний документ
107367494
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367493
№ справи: 902/1207/20
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2023)
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
14.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.02.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.02.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
19.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.02.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"
відповідач (боржник):
Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
заявник:
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
ПАТ" Державний ощадний банк України "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія -К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія -К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
представник:
Січевлюк Володимир Антонович
представник апелянта:
Земляков Олексій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КРАСНОВ Є В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
УРКЕВИЧ В Ю
ЮРЧУК М І