17 листопада 2022 року м. Харків Справа № 875/1314/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства “Полтава-банк", адвоката Довбенко Оксани Юріївни, про участь в засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакс”, м. Шостка, Сумська область (вх.№2072 від 18.02.2022) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, м. Суми
у зведеному виконавчому провадженні від 13.01.2022 ЗВП №68165617 з примусового виконання:
- наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №875/1314/20 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства “Полтава-банк”, м. Полтава (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 (суддя - Брюховецький О.В.)
за позовом Акціонерного товариства “Полтава-банк”, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", м. Шостка, Сумська область,
про стягнення заборгованості по кредитному договору №4792 від 23.04.2019,
- та наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №875/1775/21 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№1775П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 (суддя - Брюховецький О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м. Шостка, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім", м. Шостка, Сумська область,
про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018,
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №875/1314/20, розгляд якої призначений на 22.11.2022 о 09 год 30хв.
16.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від представниці Акціонерного товариства “Полтава-банк” адвоката Довбенко Оксани Юріївни через Електронний Суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить приймати участь в судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайнсервісу відеозв'язку “EasyCon”.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022 у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства “Полтава-банк” адвоката Довбенко Оксани Юріївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву представниці Акціонерного товариства “Полтава-банк” адвоката Довбенко Оксани Юріївни, про її участь в судовому засіданні з розгляду справи № 875/1314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.
2. Судове засідання у справі №875/1314/20, призначене на 22.11.2022 о 09год 30хв, провести за участю представниці Акціонерного товариства “Полтава-банк” адвоката Довбенко Оксани Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.
3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Гребенюк