Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/16140/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/16140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Голубок А.В.;

від відповідача 1: Подольського А.Ю.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: Мельничук І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 (повний текст ухвали складено 20.07.2022)

у справі №910/16140/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної іпотечної установи

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп"

2. Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу",

3. Державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3

про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/16140/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/16140/21 та призначений розгляд справи на 17.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 справу №910/16140/21 було знято з розгляду через загрозу ракетних обстрілів та розгляд справи призначений на 15.11.2022.

Представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3,4 до суду не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися засобами електронного зв'язку (електронною поштою), відомості про отримання електронного листа в матеріалах справи відсутні.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача 2 та третіх осіб 1,2,3,4 що не з'явилися, враховуючи неналежне повідомлення про час та дату судового засідання.

Представники позивача та відповідача 1 вважали, що розгляд справи можливо розпочати за відсутності належно повідомлених представників відповідача 2 та третіх осіб.

За вказаних обставин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення змагальності сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, визнавши причини необхідності відкладення розгляду справи поважними на підставі положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з неналежним повідомленням учасників справи, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/16140/21 відкласти на 06.12.2022 о 11 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
107367281
Наступний документ
107367283
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367282
№ справи: 910/16140/21
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна
Розклад засідань:
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.01.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"
ТОВ "Гарант Ойл Групп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"
Сиротенко Володимир Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу "
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
відповідач (боржник):
Державна іпотечна установа
ТОВ “Фінансова компанія “Ліберо”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"
заявник:
Радзівіл Костянтин Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Голубок Світлана Валентинівна
представник заявника:
Голубок Андрій Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Мельничук Ілона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О