Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/16678/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/16678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 (повний текст рішення складено 14.06.2022)

у справі № 910/16678/21 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія»

до Житомирської обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В.., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/16678/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022, розгляд справи призначено на 22.11.2022 о 13 год. 45 хв.

14.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Житомирської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у справі №910/16678/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Розділу 1 Положення).

Відповідно до п. 3 Розділу 1 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Житомирської обласної державної адміністрації та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/16678/21 у режимі відеоконференції відбудеться 22.11.2022 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Житомирської обласної державної адміністрації - Осадчук Кароліна Олександрівна.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко

Попередній документ
107367270
Наступний документ
107367272
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367271
№ справи: 910/16678/21
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про скасування розпорядження
Розклад засідань:
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 23:25 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Житомирська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія"
Приватне підприємство «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія"
Приватне підприємство «Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія»
представник заявника:
Осадчук Кароліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю