17 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10350/21 пров. № Н-А/857/5994/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 460/10350/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
14 листопада 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду у справі № 460/10350/21, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/10350/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/10350/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Шавель