Справа № 493/1552/22
Провадження № 3/493/1026/22
16 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , студентки 3 курсу БПФК, яка до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , студентки 3 курсу БПФК, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,
19.10.2022 року близько 19 год. в м. Балта Одеської області по вул. Пролетарській на території дитячого майданчику неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що вину визнають.
Крім визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1774285 від 25.10.2022 року, серії ВАВ № 177429 від 25.10.2022 року, в яких вони письмово вказали, що розпивали «Шейк» в м. Балта по вул. Пролетарська.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 19.10.2022 року вони попросили свою знайому ОСОБА_3 купити їм слабоалкогольний напій «Шейк», який потім вони розпивали та в результаті чого оп'яніли. До них підійшов працівник поліції та зробив їм зауваження.
Письмовим пояснення ОСОБА_3 ,зі змісту якого вбачається, що 19.10.2022. близько 19:00 год. вона зі своїми подругами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території дитячого майданчику по вул. Пролетарській в м. Балта Одеської області розпивали слабоалкогольний напій «Шейк», який вона купила в магазині «АТБ».До них підійшов працівник поліції та зробив їм зауваження.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивали спиртні напої в громадському місці.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, їх неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останні визнали свою провину, вважає необхідним застосувати відносно них захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя
До неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, , застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.