Ухвала від 17.11.2022 по справі 420/5321/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

17 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/5321/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №420/5321/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням вірного складу учасників по справі, а саме належного відповідача, у тому числі, його місцезнаходження, разом із копіями цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 02.11.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення.

10.11.2022 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано адміністративний позов (в новій редакції) із визначенням повного найменування іншого учасника по справі та його місцезнаходження, засобів зв'язку.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що усунення недоліків відбулось у не спосіб встановлений судом.

Апелянт, оскаржуючи рішення суду, не подав апеляційну скаргу із зазначенням вірного складу учасників по справі, а саме належного відповідача, у тому числі, його місцезнаходження, разом із копіями цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії, але усунення недоліків не у повній мірі відповідає встановленому судом порядку, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Враховуючи наведене, усунення недоліків скарги слід здійснити шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням вірного складу учасників по справі, а саме належного відповідача, у тому числі, його місцезнаходження, разом із копіями цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 25 жовтня 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 28.11.2022 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.

Попередній документ
107366730
Наступний документ
107366732
Інформація про рішення:
№ рішення: 107366731
№ справи: 420/5321/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про скасування рішення № 300-21 від 09.09.2021 року
Розклад засідань:
22.02.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
відповідач (боржник):
Державна міграційна служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Аксьонов Дмитро Миколайович
представник позивача:
адвокат Піскунова Оксана Миколаївна
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЯКОВЛЄВ О В