ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 листопада 2022 року м. Київ № 640/23415/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши за правилами письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпостач»
до третя особа: Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Акціонерне товариство «Таскомбанк»
провизнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпостач» (м. Київ, вул. б-р Лесі Українки, 15, код ЄДР: 25386911) звернулося до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДР: 40112076) та просить суд:
1) визнати неправомірною відмову відповідача у перереєстрації автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску 2017, номер шасі - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см., реєстраційний номер - НОМЕР_2 та перереєстрацію номерного знаку НОМЕР_2 на ТОВ «Техноінвестпостач»;
2) зобов'язати відповідача провести перереєстрацію номерного знаку НОМЕР_2 , автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску 2017, номер шасі - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см. на ТОВ «Техноінвестпостач»;
3) зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві провести перереєстрацію (перезакріплення) номерного знаку НОМЕР_2 , автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, на ТОВ «Техінвестпостач».
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», яке в подальшому на підставі договору переведення прав та обов'язків передало своє право вимоги Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», було укладено договір фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г, відповідно до якого ТОВ «Техінвестпостач» у платне володіння та користування було передано автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
29.07.2019, зв'язку із повним виконанням ТОВ «Техінвестпостач» умов вищевказаного договору фінансового лізингу, між позивачем та АБ «Таскомбанк», було укладено акт про передачу права власності до договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, відповідно до якого позивач прийняв у власність автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, 01.10.2019 позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві із заявою, в якій просив відповідача провести перереєстрацію автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 з АБ «Таскомбанк» на ТОВ «Техінвестпостач», а також перезакріпити за ТОВ «Техінвестпостач» реєстраційний номер автомобіля- НОМЕР_2 .
Однак, листом від 17.10.2019 № 31/26-15150 відповідачем відмовлено позивачу у проведенні таких дій з тих підстав, що перереєстрація номерного знаку НОМЕР_2 на нового власника при перереєстрації за договором фінансового лізингу неможлива, оскільки відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2998 року № 1388, тоді як державна реєстрація транспортних засобів проводиться, зокрема, за умови відшкодування вартості номерних знаків.
Додає, що співробітники Сервісного центру повідомили позивача, що за збереження та перереєстрацію номерного знаку НОМЕР_2 йому треба сплатити 10 000, 00 грн.
На думку позивача, такі дії відповідача є протиправними, оскільки територіальні органи з надання сервісних послуг МВС надають платні послуги з видачі (заміни) номерних знаків, що видаються за бажанням власників легкових автомобілів та містять визначену комбінацію. Вартість цих послуг за реєстраційний номер належного позивачу автомобіля, оскільки він містить дві послідовні пари однакових цифр, становить - 10 000, 00 грн..
Відтак, як стверджує позивач, вказані положення переліку послуг, прямо передбачають, що платними ці послуги є саме за видачу та заміну номерного знаку, а не за його перезакріплення (перереєстрацію).
Додає, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться, а відповідно до положень Порядку номерні знаки підлягають здачі, тільки у разі зняття транспортного засобу з обліку.
У зв'язку з чим, у позивача відсутня потреба у здачі номерного знаку, який підлягає перереєстрації, адже позивач на підставі акту про передачу права власності до договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2917, став новим власником автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
При цьому, позивач додає, що одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема, оформлений в установленому порядку, договір фінансового лізингу.
Крім того, позивач, звертає увагу суду, що правомірність набуття позивачем транспортного засобу та реєстраційного номеру до нього, підтверджується також і листом АБ «Таскомбанк» № 18819/67 від 19.09.2019.
Підсумовуючи викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.
Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Пояснення третьої особи. Третя особа пояснення з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 02.12.2019 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), та встановлено строк для їх усунення.
Ухвалою судді від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вказану ухвалу було надіслано, зокрема, на адресу відповідача та отримано ним 20.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0105104632170 (том 1 а.с. 32).
Також копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана на адресу третьої особи та отримана нею 23.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0105104632153 (том 1 а.с. 31).
Встановлені судом обставини.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
20.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» укладено договір фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г, відповідно до якого ТОВ «Техінвестпостач» у платне володіння та користування було передано автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
28.09.2017 між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (первісний лізингодавець) та АТ «Таскомбанк» (новий лізингодавець) та ТОВ «Техінвестпостач» (лізингоодержувач) укладено договір про передавання прав та обов'язків, відповідно до умов якого Первісний лізингодавець та Новий лізингодавець підтверджують, що на підставі договору відступлення прав (цесії) б/н від 17.03.2017 до Нового лізингодавця перейшли всі права вимоги за договором фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, укладеного між Первісним лізингодавцем та Лізингоодержувачем (далі - Договір фінансового лізингу) та право власності на транспортний засіб, що є предметом лізингу за договором фінансового лізингу, а саме: транспортний засіб, який має наступні характеристики: Марка SKODA, модель Rapid. Автомобіль 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рама) / / НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 .
29.07.2019 між ТОВ «Техінвестпостач» та АТ «Таскомбанк» укладено акт про передачу права власності до договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, відповідно до якого позивач прийняв у власність автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Листом від 19.09.2019 № 18819/17 АТ «Таскомбанк» повідомило ТОВ «Техінвестпостач» про те, що реєстраційний номер - НОМЕР_2 , автомобіля: марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, колір білий, під час укладення договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, отримувався та надавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» самостійно, що свідчить про те, що ТОВ «Техінвестпостач» було власником вказаного вище реєстраційного номера.
У вказаному листі АТ «Таскомбанк» також звертає увагу на те, що відповідно до умов Генерального договору фінансового лізингу № 373-Г від 20.07.2017 та акту про передачу права власності від 29.07.2019, право власності на предмет лізингу (автомобіль: марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) перейшло до ТОВ «Техінвестпостач» 29.07.2019.
01.10.2019 позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві із заявою, в якій просив відповідача провести перереєстрацію автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, р/н - НОМЕР_2 з АБ «Таскомбанк» на ТОВ «Техінвестпостач», а також «перезакріпити» за ТОВ «Техінвестпостач» реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 .
Однак, листом від 17.10.2019 № 31/26-15150 Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві відмовлено позивачу у проведенні перереєстрації транспортного засобу та перереєстрації за ТОВ «Техінвестпостач» реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 .
Як зазначено у вказаному листі перереєстрація номерного знаку НОМЕР_2 на нового власника при перереєстрації за договором фінансового лізингу неможлива, у зв'язку з чим РСЦ послався на п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (із змінами). Зазначено, що власник транспортного засобу при його реєстрації фактично здійснює відшкодування вартості номерних знаків, а не придбає їх у власність, незалежно від розміру такого відшкодування.
Позивач, вважаючи свої права порушеними звернувся до суду з даним позовом.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Нормативно-правовим актом, яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, є Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 (далі - Порядок № 1388, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 3 Порядку № 1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім транспортних засобів, визначених абзацом другим пункту 12 цього Порядку) сервісними центрами МВС може проводитися через центри надання адміністративних послуг, утворені відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги", на основі рішень, узгоджених між сервісними центрами МВС та органами, які прийняли рішення про утворення центрів надання адміністративних послуг.
Відповідно до пункту 7 Порядку №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі -правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:
договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;
укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою;
договір комісії між власником транспортного засобу і суб'єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб'єкт господарювання, які підписані від імені суб'єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб'єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;
свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;
рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;
рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;
копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;
довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;
акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;
митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;
договір фінансового лізингу;
акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем;
договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
Відповідно до пункту 15 Порядку № 1388 під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв'язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.
Відповідно до пункту 33 Порядку № 1388 при перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.
Згідно з пунктом 39 Порядку № 1388 у разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах.
Відповідно до пункту 42 Порядку № 1388 номерні знаки із перереєстрованих або знятих з обліку транспортних засобів за умови їх відповідності стандартам перезакріплюються за зверненням власників за іншими придбаними ними транспортними засобами.
Таким чином, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, договір фінансового лізингу. При цьому, проведення огляду транспортних засобів, державну перереєстрацію, зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків здійснюється після внесення в установленому порядку платежів.
Як вже було встановлено судом та зазначено вище, 20.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» укладено договір фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г, відповідно до якого ТОВ «Техінвестпостач» у платне володіння та користування було передано автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, р/н - НОМЕР_2 .
28.09.2017 між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (первісний лізингодавець) та АТ «Таскомбанк» (новий лізингодавець) та ТОВ «Техінвестпостач» (лізингоодержувач) укладено договір про передавання прав та обов'язків, відповідно до умов якого Первісний лізингодавець та Новий лізингодавець підтверджують, що на підставі договору відступлення прав (цесії) б/н від 17.03.2017 до Нового лізингодавця перейшли всі права вимоги за договором фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, укладеного між Первісним лізингодавцем та Лізингоодержувачем (далі - Договір фінансового лізингу) та право власності на транспортний засіб, що є предметом лізингу за договором фінансового лізингу, а саме: транспортний засіб, який має наступні характеристики: Марка SKODA, модель Rapid. Автомобіль 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рама) / / НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 .
29.07.2019 між ТОВ «Техінвестпостач» та АТ «Таскомбанк укладено акт про передачу права власності до договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, відповідно до якого позивач прийняв у власність автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Листом від 19.09.2019 № 18819/17 АТ «Таскомбанк» повідомило ТОВ «Техінвестпостач» про те, що реєстраційний номер - НОМЕР_2 , автомобіля: марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, колір білий, під час укладення договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, отримувався та надавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» самостійно, що свідчить про те, що ТОВ «Техінвестпостач» було власником вказаного вище реєстраційного номера. У вказаному листі АТ «Таскомбанк» також звертає увагу на те, що відповідно до умов Генерального договору фінансового лізингу № 373-Г від 20.07.2017 та акту про передачу права власності від 29.07.2019, право власності на предмет лізингу (автомобіль: марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, р/н - НОМЕР_2 ) перейшло до ТОВ «Техінвестпостач» 29.07.2019.
При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що 01.10.2019 ТОВ «Технівестпостач» звернулося до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві із заявою, в якій просило відповідача провести перереєстрацію автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 з АБ «Таскомбанк» на ТОВ «Техінвестпостач», а також перезакріпити за ТОВ «Техінвестпостач» реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 .
Між тим, судом досліджено вказану заяву (том 1, а.с. 18), зі змісту якої вбачається, що у вказаній заяві відсутні додатки до такої заяви, зокрема, відсутній договір фінансового лізингу від 20.07.2017 № 373-01/07/17-Г, договір від 28.09.2017 про передавання прав та обов'язків за договором фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, укладеного між первісним лізингодавцем та лізингоодержувачем, відсутній також акт про передачу права власності до договору фінансового лізингу № 373-01/07/17-Г від 20.07.2017, відповідно до якого позивач прийняв у власність автомобіль марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Крім того, матеріали справи не містять доказів внесення позивачем платежів за проведення огляду транспортного засобу, а також державну перереєстрацію автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см, та перереєстрацію номерного знаку НОМЕР_2 .
Слід також звернути увагу на те, що у листі від 19.09.2019 № 18819/17 АТ «Таскомбанк» повідомило що реєстраційний номер - НОМЕР_2 отримувався та надавався ТОВ «Техінвестпостач» самостійно, однак, в порушення вимог п. 1 ст. 77 КАС України позивачем не надано суду жодних у розумінні ст. 77 КАС України доказів того, що такий номерний знак отримувався саме ТОВ «Техінвестпостач» та надавався останнім для автомобіля марки SKODA, модель RAPID, рік випуску-2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1598 куб.см.
У цій справі, суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов'язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
При цьому, зазначений Висновок, крім іншого, акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (№ 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (№ 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).
Враховуючи вищевикладене, а також виходячи із заявлених вимог та підстав позову, суд приходить до висновку, що в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 1 ст. 77 КАС України, позивачем не доведено обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги та, враховуючи положення ч. 2 ст. 77 КАС України, судом не встановлено порушень прав чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин з боку відповідача.
Доводи позивача, що викладені у позовній заяві, як підстава для задоволення позовних вимог, спростовуються висновками суду, викладеними у даному рішенні.
Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на з'ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпостач» (01133, м. Київ, вул. б-р Лесі Українки, 15, код ЄДР: 25386911), - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).
Суддя О.А. Кармазін