Справа № 163/1609/22
Провадження № 3/163/1008/22
10 листопада 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,
представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0678/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.
26 лютого 2020 року через митний пост "Мостиська" Галицької митниці ОСОБА_1 , на підставі доручення №б/н компанії LLC "LOLA", увіз автомобіль "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , і подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , Invoice №131/02/L від 18.02.2020 про ціну транспортного засобу у 2900 євро. Продавцем транспортного засобу в інвойсі вказано грузинську компанію LLC "LOLA", покупцем ПП "АВТОТРЕЙН".
На митному посту "Луцьк" Поліської митниці проведено митне оформлення цього автомобіля за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA204120/2020/019150 за митною вартості 91 127,14 гривень еквівалентної 3400 євро.
26 липня 2022 року Волинська митниця одержала з Рівненської митниці лист Держмитслужби України з інформацією митних органів Королівства Нідерланди.
За результатами опрацювання цієї інформації та доданих товарно-супровідних документів (експортної митної декларації MRN 20NLK70С3NА5НРWD54, рахунку №202858 від 24.02.2020) автомобіль "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , був проданий нідерландською компанією "Auto Smaling" громадянину ОСОБА_2 за 7 250 євро або 192 875,37 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон автомобіля "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю за ознаками подання митному органу як підстави його переміщення документів, що містили неправдиві відомості про продавця (відправника), одержувача (покупця) і фактурної вартості товару, необхідної для визначення його митної вартості, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перевозив автомобіль "Renault Trafic" в якості перевізника за грошову винагороду. Даний автомобіль йому не належить та він його не купував. Просив суд його суворо не карати.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою начальника УМПКМВ та МТРЗЕД, одержаним від митних органів Королівства Нідерланди документами - MRN 20NLK70С3NА5НРWD54, рахунку №202858 від 24.02.2020, митною декларацією від 26.02.2020, Invoice №131/02/L від 18.02.2020, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA204120/2020/019150, службовою запискою інспектора митниці.
Цими належними і допустимими доказами достовірно доведено факт увезення ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля ""Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та його митне оформлення як проданого за ціною у 2900 євро, відкоригованою декларантом за 6 методом визначення митної вартості до 91127,17 гривень. В той же час встановлено, що в дійсності автомобіль був проданий ОСОБА_1 за 7250 євро або 192 875,37 гривень.
Інформація митних органів Нідерландів про дійсного покупця і вартість транспортного засобу підтверджена у встановленому законом порядку, зокрема і зі слів ОСОБА_1 , а сама інформація відповідає критеріям доказу в провадженні про порушення митних правил відповідно до ст.495 МК України.
Таким чином, сукупність наведених доказів достатньо підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю.
В той же час по справі встановлено таке.
Подія увезення автомобіля мала місце 26 лютого 2020 року.
Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 складено 23.09.2022 року.
Із матеріалів справи встановлено, що Волинська митниця одержала з Рівненської митниці лист Держмитслужби України з інформацією митних органів Королівства Нідерланди 26 липня 2022 року.
Разом з цим Держмитслужба України одержала інформацію з митних органів Королівства Нідерланди 12.03.2021, що підтверджується відповідною відміткою - вхідний номер 6046/11 від 12.03.2021 (а.с.8).
Наведене свідчить, що наявність ознак порушення митних правил митним органом - Державною митною службою України було встановлено з моменту надходження вищевказаного листа, а саме з 12.03.2021.
Згідно з ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Отже, строк для накладення стягнення в даній справі за виключенням зупинення у зв'язку з розглядом в суді становить 1 рік 6 місяців 17 днів, що безумовно перевищує встановлений ч.1 ст.467 МК України 6-місячний строк.
Згідно з п. ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення стягнення.
Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю.
В порядку ст.511 МК України предмети по справі не вилучались; оскільки стягнення не накладається, передбачений ст.401 КУпАП судовий збір не справляється.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0678/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета